耗時(shí)6年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)鏖戰(zhàn) 雙鹿電池終勝勁量
至此,這場耗時(shí)6年的“337調(diào)查”案終于塵埃落定,美國的無汞堿性電池市場依舊向雙鹿等國內(nèi)品牌開放。
國內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國 “337調(diào)查”的天空并非總是一片陰霾!睹咳战(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日從中銀寧波雙鹿電池有限公司(下稱“雙鹿電池公司”)了解到,公司已收到了美國聯(lián)邦最高法院發(fā)來的函件,該院駁回了美國勁量公司要求審理雙鹿等國內(nèi)公司生產(chǎn)的無汞堿性電池侵犯其專利權(quán)的申訴。
至此,這場耗時(shí)6年的“337調(diào)查”案終于塵埃落定,美國的無汞堿性電池市場依舊向雙鹿等國內(nèi)品牌開放。
難纏的“337調(diào)查”
所謂“337調(diào)查”,指的是美國《關(guān)稅法案》第337條款,該條款在于防止美國產(chǎn)品因進(jìn)口產(chǎn)品的不公平競爭而遭到損害,尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面,如果發(fā)現(xiàn)這樣的情況,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可以應(yīng)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查。
雙鹿電池所遭遇的,正是這一讓不少國內(nèi)企業(yè)吃盡苦頭的“337調(diào)查”。2003年4月28日,美國勁量公司與旗下的永備電池公司,以其無汞堿性電池專利遭到侵權(quán)為由,向ITC提出申請,要求ITC根據(jù)“337條款”,對(duì)包括雙鹿、南孚等中國知名電池生產(chǎn)公司在內(nèi)的20余家電池公司展開調(diào)查,并要求禁止這些企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進(jìn)入美國市場。勁量公司為此準(zhǔn)備了一份長達(dá)207頁的起訴書,2003年5月,ITC正式立案。
“一得到立案的消息,我們就開始積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。”雙鹿電池公司總工程師高一兵博士昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,公司當(dāng)即同中國商務(wù)部、中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)商議對(duì)策,同時(shí)和其他國內(nèi)被訴企業(yè)一起,成立以雙鹿電池公司為主的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì),收集準(zhǔn)備相關(guān)材料,并聘請了美國霍金豪森律師事務(wù)所代理應(yīng)訴。
交鋒耗時(shí)6年
雙方隨后的交鋒持續(xù)了6年時(shí)間。美國勁量公司是世界上最大的電池和便攜式照明設(shè)備的生產(chǎn)商,“僅在美國,勁量每天的銷量就超過350萬粒,每3粒電池中就有1粒是勁量生產(chǎn)的。”勁量公司介紹稱,早在1988年,公司就第一個(gè)發(fā)明了無汞堿性電池,并指控雙鹿等公司用于生產(chǎn)堿性電池的原料鋅粉“仿冒”了勁量的工藝。
在“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的背后,是雙鹿、南孚等國內(nèi)品牌電池在美國市場日益增長的銷量,“我們的價(jià)格比他們低,這是我們的優(yōu)勢。”高一兵向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。ITC隨后做出裁定:中國電池生產(chǎn)企業(yè)并不侵權(quán)。2004年10月,美國勁量公司向法院起訴,要求法院推翻ITC的調(diào)查結(jié)論;2006年1月25日,美國聯(lián)邦巡回上訴法院將此案發(fā)回ITC重審;2007年,ITC再次裁定中國電池企業(yè)不侵權(quán)。
2007年~2008年,勁量公司兩次向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴,但兩次均被駁回。“我們的電池是自己的技術(shù),并沒有侵權(quán),但他們一直不服。”高一兵說。2008年10月30日,勁量公司向美國聯(lián)邦最高法院遞交請求調(diào)卷令的申訴狀,對(duì)美國聯(lián)邦巡回上訴法院的終審判決提起申訴,今年3月23日,美國聯(lián)邦最高法院發(fā)布公告,拒絕勁量公司的申訴。
對(duì)于美國聯(lián)邦最高法院的決定,勁量(中國)有限公司上海分公司媒體聯(lián)絡(luò)人士向記者表示,暫無評(píng)論。該公司北京分公司人士也不愿透露法院的公告決定是否會(huì)對(duì)勁量在美國市場的銷量造成影響。
至此,這場曠日持久的 “337調(diào)查”終以國內(nèi)電池生產(chǎn)企業(yè)的勝訴而告終。高一兵告訴記者,這也是近年來“337調(diào)查”中“難得的以中方全面勝訴為結(jié)果的案例”。
從歷史上來看,中國企業(yè)面臨的337調(diào)查涉案產(chǎn)品有網(wǎng)絡(luò)控制器、橡膠抗老化劑、彩色電視接收器、撞球桿、聲音處理芯片、強(qiáng)化木地板和激光條碼掃描器、電池等。除極個(gè)別案例,中國企業(yè)都在訴訟中失利。
記者觀察
中國企業(yè)連續(xù)7年遭受最多“337調(diào)查”
目前,我國面臨的337調(diào)查形勢愈發(fā)嚴(yán)峻。2002年以來,中國企業(yè)連續(xù)7年成為遭受美國337調(diào)查最多的國家,并成其首要調(diào)查國。被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國14個(gè)省市。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),1975年~2007年10月,美國共對(duì)我國發(fā)起75起337調(diào)查,占美國337調(diào)查立案總數(shù)的12.1%。其中,60起案件都是2002年以后發(fā)起的,占全部對(duì)華案件總數(shù)的80%。在美國對(duì)我國發(fā)起的337調(diào)查中,88%以上的案件涉及專利,其他則涉及商標(biāo)等。美國、歐盟、日本等要求我國改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的呼聲有增無減,國內(nèi)外向型企業(yè)出口貿(mào)易受到嚴(yán)重影響。
隨著全球金融危機(jī)的蔓延,保護(hù)主義的暗流又開始在國際貿(mào)易領(lǐng)域滋生。在這種情況下,美國的“337”大棒勢必將越揮越頻、涉及領(lǐng)域越來越廣、手段越來越老道。
一旦被判專利侵權(quán),則意味著失去了在國外與同行相競爭的機(jī)會(huì)。
國內(nèi)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國 “337調(diào)查”的天空并非總是一片陰霾!睹咳战(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日從中銀寧波雙鹿電池有限公司(下稱“雙鹿電池公司”)了解到,公司已收到了美國聯(lián)邦最高法院發(fā)來的函件,該院駁回了美國勁量公司要求審理雙鹿等國內(nèi)公司生產(chǎn)的無汞堿性電池侵犯其專利權(quán)的申訴。
至此,這場耗時(shí)6年的“337調(diào)查”案終于塵埃落定,美國的無汞堿性電池市場依舊向雙鹿等國內(nèi)品牌開放。
難纏的“337調(diào)查”
所謂“337調(diào)查”,指的是美國《關(guān)稅法案》第337條款,該條款在于防止美國產(chǎn)品因進(jìn)口產(chǎn)品的不公平競爭而遭到損害,尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面,如果發(fā)現(xiàn)這樣的情況,美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)可以應(yīng)美國國內(nèi)企業(yè)的申請進(jìn)行調(diào)查。
雙鹿電池所遭遇的,正是這一讓不少國內(nèi)企業(yè)吃盡苦頭的“337調(diào)查”。2003年4月28日,美國勁量公司與旗下的永備電池公司,以其無汞堿性電池專利遭到侵權(quán)為由,向ITC提出申請,要求ITC根據(jù)“337條款”,對(duì)包括雙鹿、南孚等中國知名電池生產(chǎn)公司在內(nèi)的20余家電池公司展開調(diào)查,并要求禁止這些企業(yè)生產(chǎn)的無汞堿性電池進(jìn)入美國市場。勁量公司為此準(zhǔn)備了一份長達(dá)207頁的起訴書,2003年5月,ITC正式立案。
“一得到立案的消息,我們就開始積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。”雙鹿電池公司總工程師高一兵博士昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,公司當(dāng)即同中國商務(wù)部、中國電池工業(yè)協(xié)會(huì)商議對(duì)策,同時(shí)和其他國內(nèi)被訴企業(yè)一起,成立以雙鹿電池公司為主的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì),收集準(zhǔn)備相關(guān)材料,并聘請了美國霍金豪森律師事務(wù)所代理應(yīng)訴。
交鋒耗時(shí)6年
雙方隨后的交鋒持續(xù)了6年時(shí)間。美國勁量公司是世界上最大的電池和便攜式照明設(shè)備的生產(chǎn)商,“僅在美國,勁量每天的銷量就超過350萬粒,每3粒電池中就有1粒是勁量生產(chǎn)的。”勁量公司介紹稱,早在1988年,公司就第一個(gè)發(fā)明了無汞堿性電池,并指控雙鹿等公司用于生產(chǎn)堿性電池的原料鋅粉“仿冒”了勁量的工藝。
在“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的背后,是雙鹿、南孚等國內(nèi)品牌電池在美國市場日益增長的銷量,“我們的價(jià)格比他們低,這是我們的優(yōu)勢。”高一兵向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。ITC隨后做出裁定:中國電池生產(chǎn)企業(yè)并不侵權(quán)。2004年10月,美國勁量公司向法院起訴,要求法院推翻ITC的調(diào)查結(jié)論;2006年1月25日,美國聯(lián)邦巡回上訴法院將此案發(fā)回ITC重審;2007年,ITC再次裁定中國電池企業(yè)不侵權(quán)。
2007年~2008年,勁量公司兩次向美國聯(lián)邦巡回上訴法院上訴,但兩次均被駁回。“我們的電池是自己的技術(shù),并沒有侵權(quán),但他們一直不服。”高一兵說。2008年10月30日,勁量公司向美國聯(lián)邦最高法院遞交請求調(diào)卷令的申訴狀,對(duì)美國聯(lián)邦巡回上訴法院的終審判決提起申訴,今年3月23日,美國聯(lián)邦最高法院發(fā)布公告,拒絕勁量公司的申訴。
對(duì)于美國聯(lián)邦最高法院的決定,勁量(中國)有限公司上海分公司媒體聯(lián)絡(luò)人士向記者表示,暫無評(píng)論。該公司北京分公司人士也不愿透露法院的公告決定是否會(huì)對(duì)勁量在美國市場的銷量造成影響。
至此,這場曠日持久的 “337調(diào)查”終以國內(nèi)電池生產(chǎn)企業(yè)的勝訴而告終。高一兵告訴記者,這也是近年來“337調(diào)查”中“難得的以中方全面勝訴為結(jié)果的案例”。
從歷史上來看,中國企業(yè)面臨的337調(diào)查涉案產(chǎn)品有網(wǎng)絡(luò)控制器、橡膠抗老化劑、彩色電視接收器、撞球桿、聲音處理芯片、強(qiáng)化木地板和激光條碼掃描器、電池等。除極個(gè)別案例,中國企業(yè)都在訴訟中失利。
記者觀察
中國企業(yè)連續(xù)7年遭受最多“337調(diào)查”
目前,我國面臨的337調(diào)查形勢愈發(fā)嚴(yán)峻。2002年以來,中國企業(yè)連續(xù)7年成為遭受美國337調(diào)查最多的國家,并成其首要調(diào)查國。被調(diào)查企業(yè)遍及浙江、廣東、江蘇、上海等全國14個(gè)省市。
據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì),1975年~2007年10月,美國共對(duì)我國發(fā)起75起337調(diào)查,占美國337調(diào)查立案總數(shù)的12.1%。其中,60起案件都是2002年以后發(fā)起的,占全部對(duì)華案件總數(shù)的80%。在美國對(duì)我國發(fā)起的337調(diào)查中,88%以上的案件涉及專利,其他則涉及商標(biāo)等。美國、歐盟、日本等要求我國改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況的呼聲有增無減,國內(nèi)外向型企業(yè)出口貿(mào)易受到嚴(yán)重影響。
隨著全球金融危機(jī)的蔓延,保護(hù)主義的暗流又開始在國際貿(mào)易領(lǐng)域滋生。在這種情況下,美國的“337”大棒勢必將越揮越頻、涉及領(lǐng)域越來越廣、手段越來越老道。
一旦被判專利侵權(quán),則意味著失去了在國外與同行相競爭的機(jī)會(huì)。
行業(yè)分類
最新行業(yè)報(bào)告
- 2017-2022年中國醫(yī)用腹膜透析機(jī)行業(yè)市場監(jiān)測與投資趨勢研究報(bào)告
- 2017-2022年中國股票配資行業(yè)市場監(jiān)測與投資前景預(yù)測報(bào)告
- 2017-2022年中國心電監(jiān)護(hù)系統(tǒng)行業(yè)市場監(jiān)測與投資戰(zhàn)略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國旋臂起重機(jī)行業(yè)市場監(jiān)測與投資決策咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國助力機(jī)械手行業(yè)市場監(jiān)測與投資方向研究報(bào)告
- 2017-2022年中國搬運(yùn)型機(jī)器人行業(yè)市場分析與發(fā)展策略咨詢報(bào)告
- 2017-2022年中國碼垛機(jī)器人行業(yè)市場監(jiān)測與投資前景研究報(bào)告
- 2017-2022年中國酪蛋白行業(yè)市場分析與發(fā)展策略研究報(bào)告
- 2017-2022年中國單甘酯行業(yè)市場分析與發(fā)展機(jī)遇預(yù)測報(bào)告
- 2017-2022年中國氨基磺酸行業(yè)市場分析與發(fā)展機(jī)遇研究報(bào)告
產(chǎn)業(yè)觀察
- 2016年9月份棕櫚油供應(yīng)趨勢分析
- 中國預(yù)計(jì)2020年啟動(dòng)5G商用 最高可達(dá)20GB每秒
- 北京將實(shí)行五證合一 社會(huì)保險(xiǎn)登記證納入五證合一
- 2016年9月份50個(gè)城市主要食品平均價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016年9月份流通領(lǐng)域重要生產(chǎn)資料市場價(jià)格變動(dòng)情況
- 2016上半年內(nèi)燃機(jī)行業(yè)的各家上市公司市場的走勢變化分析
- 1-7月份新能源快速增長 比重明顯提高
- 2016年我國醫(yī)療體制改革:布局大健康產(chǎn)業(yè)鏈
- 2016年牛肉行業(yè)市場發(fā)展分析
- 2016年8月份中國消費(fèi)品市場增勢
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)
- 2016年10月中國煤氣生產(chǎn)量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國風(fēng)力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國核能發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國水力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國火力發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國發(fā)電量產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國復(fù)印和膠版印制設(shè)備產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國電工儀器儀表產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國彩色電視機(jī)產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表
- 2016年10月中國集成電路產(chǎn)量分省市統(tǒng)計(jì)表