2013年國(guó)內(nèi)外信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平對(duì)比

中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)訊：

    目前全球信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較高的主要有美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)家和地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及對(duì)信息化建設(shè)投入高度正相關(guān)，與這些國(guó)家和地區(qū)相比，我國(guó)的信息安全產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍處于相對(duì)較低的水平。 

    （1）國(guó)內(nèi)對(duì)信息安全投入和支持力度仍然較低 

    在信息安全領(lǐng)域，美國(guó)處于世界絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，專(zhuān)項(xiàng)支持和政府采購(gòu)是美國(guó)政府促進(jìn)信息安全市場(chǎng)發(fā)展的重要手段，美國(guó)政府有大量的政府委托開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，將資金作為技術(shù)研發(fā)費(fèi)用投到企業(yè)中；在電子政務(wù)、電子商務(wù)等普及應(yīng)用的帶動(dòng)下，歐洲于2004 年在希臘設(shè)立網(wǎng)絡(luò)和安全委員會(huì)ENISA，負(fù)責(zé)收集有關(guān)27 個(gè)成員國(guó)內(nèi)通訊安全事故的信息，并制定應(yīng)對(duì)措施，通過(guò)促進(jìn)公司在網(wǎng)絡(luò)和信息安全方面的信息的交換來(lái)支持歐洲內(nèi)部市場(chǎng)的發(fā)展。 

    根據(jù)對(duì)12 個(gè)國(guó)家2,850 家公司的調(diào)查顯示，國(guó)外信息安全投入占整體信息化建設(shè)投入的比例為15%，而中國(guó)正處于信息化高速發(fā)展的階段，這一比例僅為5.6%，其中政府、電信、金融等信息化應(yīng)用較為深入的領(lǐng)域信息安全建設(shè)投入比例較大，而中小企業(yè)等領(lǐng)域信息安全建設(shè)投入比例則很低�？梢灶A(yù)見(jiàn)，未來(lái)隨著國(guó)內(nèi)對(duì)信息安全投入逐漸與國(guó)際接軌，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿�巨大�?nbsp;

    內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國(guó)信息安全市場(chǎng)行情態(tài)勢(shì)及發(fā)展前景研究報(bào)告》 

    （2）核心技術(shù)水平與國(guó)外相差不大 

    目前信息安全領(lǐng)域的核心技術(shù)可以分成結(jié)構(gòu)性體系化技術(shù)和解構(gòu)性對(duì)抗技術(shù)兩大類(lèi)，我國(guó)在這兩類(lèi)技術(shù)層面與國(guó)際先進(jìn)水平差距不大。 

    我國(guó)在以加密技術(shù)為典型代表的結(jié)構(gòu)性體系化技術(shù)研究和應(yīng)用的許多細(xì)分領(lǐng)域已經(jīng)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平；而在以信息網(wǎng)絡(luò)的攻擊、防御對(duì)抗技術(shù)為主的解構(gòu)性對(duì)抗技術(shù)中，我國(guó)信息安全產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平與國(guó)際保持同步，在攻擊防御、漏洞掃描、網(wǎng)絡(luò)攻擊等方面與國(guó)外廠(chǎng)商的先進(jìn)技術(shù)水平相差不大。 

    （3）技術(shù)應(yīng)用化能力及品牌影響力與國(guó)外廠(chǎng)商有差距 

    目前國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商的信息安全主流產(chǎn)品（防病毒、防火墻、入侵檢測(cè)等），在產(chǎn)品成熟度、品牌影響力上與國(guó)外廠(chǎng)商還存在一定的差距，尚不能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)與國(guó)外廠(chǎng)商抗衡。在國(guó)內(nèi)信息安全產(chǎn)品市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)企業(yè)雖然在市場(chǎng)份額上占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)，但在高端產(chǎn)品細(xì)分領(lǐng)域，國(guó)外廠(chǎng)商仍占據(jù)了較大優(yōu)勢(shì)。 

    造成上述差距的主要原因在于國(guó)內(nèi)信息安全產(chǎn)業(yè)起步較晚，全面技術(shù)水平仍有一定的差距，整個(gè)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用化能力、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)和品牌推廣能力不足，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)上下游行業(yè)的綜合實(shí)力有待提高。 

    目前，以公司和部分其他廠(chǎng)商為代表的信息安全企業(yè)在技術(shù)上與國(guó)外廠(chǎng)商差距已不大。同時(shí)隨著國(guó)內(nèi)電信、金融等高端客戶(hù)用戶(hù)習(xí)慣的改變，越來(lái)越多的客戶(hù)開(kāi)始采購(gòu)國(guó)產(chǎn)信息安全產(chǎn)品及服務(wù)。隨著國(guó)內(nèi)信息安全行業(yè)的加速發(fā)展和國(guó)內(nèi)信息安全企業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的不斷提高，國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商完全可以和國(guó)際廠(chǎng)商相抗衡。 

    （4）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力具有優(yōu)勢(shì) 

    我國(guó)信息安全產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用環(huán)境較差，客戶(hù)和社會(huì)對(duì)信息安全的重要性仍然認(rèn)識(shí)不足，基本上處于后知后覺(jué)的狀態(tài)，即使對(duì)信息安全產(chǎn)生了提前需求意識(shí)，國(guó)內(nèi)客戶(hù)在信息安全的應(yīng)用實(shí)踐上也與國(guó)外存在較大差距，這在一定程度上給信息安全產(chǎn)業(yè)的推廣造成了障礙。 

    但也正是這種應(yīng)用環(huán)境的差距造就了中國(guó)信息安全產(chǎn)業(yè)未來(lái)巨大的市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿�，隨著國(guó)內(nèi)客戶(hù)和社會(huì)對(duì)信息安全重視程度的提高，政府以及各類(lèi)型企業(yè)對(duì)信息安全投入占IT 投入的比例將逐步提高，為信息安全產(chǎn)品市場(chǎng)的成長(zhǎng)提供了巨大的空間，國(guó)內(nèi)客戶(hù)在信息安全的應(yīng)用實(shí)踐上的差距為我國(guó)信息安全廠(chǎng)商拓展安全集成和安全服務(wù)業(yè)務(wù)帶來(lái)巨大的商機(jī)。