2014年中國(guó)眼鏡行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局

中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)訊：

    國(guó)家發(fā)改委表示，眼鏡屬于市場(chǎng)調(diào)價(jià)商品，經(jīng)營(yíng)者雖享有自主定價(jià)權(quán)，但上游經(jīng)營(yíng)者不得剝奪、干預(yù)下游經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)自由，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)該嚴(yán)格遵守《反壟斷法》等法律規(guī)章的規(guī)定。 

    依視路、尼康、蔡司、豪雅等國(guó)際眼鏡品牌商對(duì)經(jīng)銷商和零售商進(jìn)行價(jià)格控制，在中國(guó)制定全國(guó)統(tǒng)一零售價(jià)體系，零售商不能私自降價(jià)，否則會(huì)被剔除出供貨體系。因此，在強(qiáng)勢(shì)的國(guó)際眼鏡品牌商面前，經(jīng)銷商自然難言定價(jià)權(quán)。 

    目前，我國(guó)眼鏡行業(yè)的現(xiàn)狀是，眼鏡生產(chǎn)企業(yè)普遍生產(chǎn)技術(shù)落后、設(shè)計(jì)能力欠缺，直接導(dǎo)致國(guó)產(chǎn)眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量不高，檔次偏低。同時(shí)，國(guó)內(nèi)眼鏡生產(chǎn)企業(yè)很少有自主的研發(fā)設(shè)計(jì)機(jī)構(gòu)，多為代工，難以形成具有核心競(jìng)爭(zhēng)能力的大品牌。 

    內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)發(fā)布的《2014-2019年中國(guó)眼鏡行業(yè)市場(chǎng)分析與投資戰(zhàn)略研究報(bào)告》 

    相較于本土品牌，洋品牌眼鏡之所以能夠具有壟斷市場(chǎng)的能力，主要是其占有的市場(chǎng)份額很高，且洋品牌違反《反壟斷法》的方式也是多樣的，比如靈活定價(jià)、捆綁銷售等等。因此，對(duì)反壟斷工作來(lái)說(shuō)，處罰僅是方式之一，形成一整套環(huán)環(huán)相扣的有效制約機(jī)制，才是治本之策。 

    不過(guò)，隨著眼鏡行業(yè)的發(fā)展，“眼鏡超市”、“百元眼鏡店”的出現(xiàn)從某種程度上削弱了眼鏡廠家對(duì)于市場(chǎng)的干預(yù)能力，銷售商品價(jià)格卻更加親民。由此看來(lái)，已有的行業(yè)形態(tài)必將被打破，平價(jià)也將作為行業(yè)良性發(fā)展的必由之路。