2013年數(shù)字出版相關(guān)法律關(guān)系剖析

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    內(nèi)容提要：數(shù)字版權(quán)，是版權(quán)在數(shù)字條件下的新發(fā)展，其沒有創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利類型，只是對數(shù)字化的權(quán)利表現(xiàn)樣態(tài)予以關(guān)注，并提供了保護(hù)。數(shù)字版權(quán)應(yīng)當(dāng)涵蓋傳統(tǒng)版權(quán)應(yīng)有的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)字版權(quán)的基本內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是以傳統(tǒng)著作權(quán)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，只是基于數(shù)字化作品而賦予作者權(quán)人或者鄰接權(quán)人在行使權(quán)利過程中可選擇的保留或者放棄數(shù)字條件下的權(quán)利。

    數(shù)字出版為出版行業(yè)建立了一種全新的發(fā)展模式，這種差異也造成了圍繞數(shù)字出版形成的出版法律關(guān)系具有自身特點。“法律關(guān)系是法律制度對現(xiàn)實生活調(diào)整的具體指向”，研究數(shù)字出版所涉的相關(guān)法律問題，我們需要正確認(rèn)識數(shù)字出版所涉及的法律關(guān)系。 

    1、數(shù)字出版主體 

    數(shù)字出版之于傳統(tǒng)出版，在內(nèi)容提供、傳播和使用等環(huán)節(jié)都或多或少融入了數(shù)字技術(shù)，使得擁有版權(quán)的作者以及擁有技術(shù)和傳播通道的傳播者在數(shù)字出版領(lǐng)域獲得了空前的合作契機(jī)，因此涉及更多的主體，常見的往往有數(shù)字內(nèi)容提供者、數(shù)字技術(shù)提供者、數(shù)字運營者及數(shù)字內(nèi)容使用者等。同時，多樣化的作品表現(xiàn)形態(tài)也直接導(dǎo)致了使用者多層次的使用體驗；互動式和定制化的作品使用方式，則進(jìn)一步加劇了各方之間的利益糾葛�？疾鞌�(shù)字出版主體，筆者認(rèn)為主要分為以下三類： 

    第一，數(shù)字版權(quán)人。數(shù)字版權(quán)人是數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)所有者，其有可能是作品數(shù)字化之后享有權(quán)利的傳統(tǒng)版權(quán)人，也有可能是直接創(chuàng)作數(shù)字化作品的作者。在實踐中，數(shù)字版權(quán)人有可能是作者、出版社，也有可能是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、影視劇制作商，他們可以是數(shù)字作品的直接創(chuàng)作者，也可以是經(jīng)授權(quán)獲得數(shù)字化作品版權(quán)的權(quán)利人。當(dāng)前，數(shù)字版權(quán)往往由作者授予傳統(tǒng)的出版社或者著作權(quán)集體管理組織，因而在解決數(shù)字出版問題過程中，我們需要對作者授權(quán)的過程進(jìn)行研究，同時也需要關(guān)注傳統(tǒng)出版社以及著作權(quán)集體管理組織在作為數(shù)字版權(quán)人行使權(quán)利過程中存在的問題。 

    第二，數(shù)字出版商。出版商是連接作者和使用者之間的橋梁，其是否能夠有效發(fā)揮信息傳遞和平臺搭建的功能將直接影響到出版物價值的實現(xiàn)和使用者需求的滿足，是一類重要數(shù)字版權(quán)主體。在傳統(tǒng)出版中，出版商往往是指《出版管理條例》中所述的出版單位，即“包括報社、期刊社、圖書出版社、音像出版社和電子出版物出版社等”出版機(jī)構(gòu)。而在數(shù)字條件下，出版商則主要由兩部分組成，一類是從事數(shù)字出版的傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)，它屬于合法的出版機(jī)構(gòu)；另一類是諸如互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的數(shù)字服務(wù)提供商，它應(yīng)當(dāng)屬于合法的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營實體。此外，我們還應(yīng)當(dāng)看到，數(shù)字出版是一項融文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)為一體的文化產(chǎn)品生產(chǎn)活動，作為數(shù)字出版商其必須同時具備相應(yīng)的出版資質(zhì)和技術(shù)條件，具有傳統(tǒng)出版優(yōu)勢的出版單位和具有技術(shù)優(yōu)勢的數(shù)字服務(wù)提供商應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步建立起密切的合作關(guān)系，以實現(xiàn)內(nèi)容與手段的互補(bǔ)與兼容，以進(jìn)一步推動數(shù)字出版行業(yè)的產(chǎn)業(yè)化運營。 

    第三，數(shù)字出版物使用者。數(shù)字出版物的使用者也就是數(shù)字出版物的消費者，其通過有償或無償?shù)姆绞绞褂脭?shù)字出版物。技術(shù)手段的發(fā)展改變了人們的生活方式，而人們對生活品質(zhì)的追求也直接推動了技術(shù)革新。數(shù)字技術(shù)的發(fā)展正是人們追求更完善感官享受和用戶體驗的必然結(jié)果，從數(shù)字化初期的電子書閱讀，到當(dāng)前如火如荼的跨平臺閱讀，從技術(shù)層面上講是數(shù)字技術(shù)的變現(xiàn)手段和實現(xiàn)方式不斷革新，從用戶體驗上講則是使用者使用方式和使用習(xí)慣的不斷革新。使用者使用的自由必然會限制權(quán)利人權(quán)利的實現(xiàn)，數(shù)字條件下作者使用侵權(quán)行為多有發(fā)生，如何優(yōu)化使用者和作者之間的關(guān)系成為實現(xiàn)數(shù)字出版雙贏結(jié)局的關(guān)鍵。 

    數(shù)字出版極大地沖擊了傳統(tǒng)出版行業(yè)業(yè)已形成的產(chǎn)業(yè)鏈條，出版主體增多、產(chǎn)業(yè)鏈延伸、各主體之間面臨角色轉(zhuǎn)變和角色協(xié)調(diào)問題。版權(quán)人與出版商、出版商與使用者之間的矛盾由于傳播手段和消費習(xí)慣的日益變化而變得尖銳起來。在版權(quán)人與出版商之間，一方面，版權(quán)人在傳統(tǒng)出版和數(shù)字出版之間需要尋求一種利益最大化的抉擇，另一方面，出版商則面臨數(shù)字內(nèi)容海量授權(quán)帶來的困擾；在出版商與使用者之間，一方面出版商需要在多樣化出版模式之下獲得更多利益，另一方面，使用者希望自己的消費能夠最大限度的實現(xiàn)“一次消費，復(fù)合受益”。 

    簡而言之，供方希望得到最大限度的獲取所提供內(nèi)容的對價，而需方則希望以最為低廉的價格獲得最為優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。在數(shù)字出版模式下，由于買方市場的不斷建立、數(shù)字出版主體身份不斷轉(zhuǎn)變，這勢必帶來主體利益沖突的加劇。 

    2、數(shù)字出版客體 

    “數(shù)字出版的客體，是指將信息以數(shù)字形態(tài)存儲在磁、光、電等介質(zhì)上，通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行海量、高速傳遞，并用計算機(jī)終端或其他電子設(shè)備進(jìn)行閱讀的出版物。” 

    數(shù)字出版物的形態(tài)越來越多樣。目前，國內(nèi)外主流的觀點認(rèn)為，數(shù)字出版的客體往往包括兩種類型，一種是封裝型出版物（Package Media），另一種是網(wǎng)絡(luò)型出版物（Online Media）。 

    封裝型出版物主要是指電子出版物，如多媒體光盤以及 CD、VCD、DVD 等音像光盤。這些封裝型出版物其內(nèi)容制式有統(tǒng)一的規(guī)格，而且一般是通過較為嚴(yán)格的編輯、審核、封裝的過程得以出版，與使用者見面的。對封裝型出版的法律監(jiān)管一般適用《出版管理條例》。網(wǎng)絡(luò)型出版物主要是指網(wǎng)絡(luò)出版物，如網(wǎng)絡(luò)期刊、按需印刷、博客和播客等通過在線傳播方式發(fā)行的出版物。這些網(wǎng)絡(luò)型出版物能夠集成大量傳統(tǒng)出版物所不具備的多媒體效果，同時具有海量存儲、更新迅速、獲取便捷和人機(jī)交互等優(yōu)點，能使使用者能夠不受時間和空間限制地接觸出版物，大大提高了數(shù)字出版物的受眾范圍。對于網(wǎng)絡(luò)型出版物的法律監(jiān)管還應(yīng)適用《互聯(lián)網(wǎng)出版管理暫行規(guī)定》。 

    另外，需要指出的是，數(shù)字出版獲得版權(quán)保護(hù)的前提是出版客體構(gòu)成作品，出版物應(yīng)當(dāng)屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品類型。在當(dāng)前條件下，隨著技術(shù)手段的不斷更新，多媒體、跨平臺出版已經(jīng)成為數(shù)字出版的主流，交互式、定制化出版已經(jīng)越來越受到出版商和使用者的青睞，因此在數(shù)字條件下如何應(yīng)對作品在定制過程中和轉(zhuǎn)換過程中出現(xiàn)的權(quán)利交叉和授權(quán)許可問題，成為人們?nèi)找骊P(guān)注的焦點。同時，數(shù)字出版物的出版、傳播也應(yīng)受到國家的監(jiān)督、管理，我國已經(jīng)就部分類型的數(shù)字出版行為以及出版物管理出臺了專門性的規(guī)定，需要特定主體按照適用情形予以遵守。 

    3、數(shù)字出版內(nèi)容 

    在法律關(guān)系視角下，數(shù)字出版內(nèi)容是指數(shù)字出版所涉的各項權(quán)利，數(shù)字出版形成數(shù)字作品，該作品的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)享有著作權(quán)法賦予其的全部權(quán)利內(nèi)容，包括著作權(quán)法所列明的所有精神性權(quán)利和財產(chǎn)性權(quán)利，包括作者權(quán)和鄰接權(quán)。在這里，筆者主要對“數(shù)字版權(quán)”、“數(shù)字出版權(quán)”和“數(shù)字出版者權(quán)”這三個概念進(jìn)行論述，以期對數(shù)字出版內(nèi)容的陳述有所幫助。 

    “數(shù)字版權(quán)”、“數(shù)字出版權(quán)”和“數(shù)字出版者權(quán)”雖然各僅一字之差，但是其性質(zhì)迥異——“數(shù)字版權(quán)”應(yīng)當(dāng)理解為廣義上的著作權(quán)，包括作者權(quán)和鄰接權(quán)， “數(shù)字出版權(quán)”應(yīng)當(dāng)屬于作者權(quán)，而“數(shù)字出版者權(quán)”則屬于鄰接權(quán)。 

    數(shù)字版權(quán)，是版權(quán)在數(shù)字條件下的新發(fā)展，其沒有創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利類型，只是對數(shù)字化的權(quán)利表現(xiàn)樣態(tài)予以關(guān)注，并提供了保護(hù)。數(shù)字版權(quán)應(yīng)當(dāng)涵蓋傳統(tǒng)版權(quán)應(yīng)有的精神權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，數(shù)字版權(quán)的基本內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是以傳統(tǒng)著作權(quán)為基礎(chǔ)產(chǎn)生的，只是基于數(shù)字化作品而賦予作者權(quán)人或者鄰接權(quán)人在行使權(quán)利過程中可選擇的保留或者放棄數(shù)字條件下的權(quán)利。 

    數(shù)字出版權(quán)，是出版權(quán)的一種形態(tài)，相當(dāng)于數(shù)字化的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)的復(fù)合性權(quán)利，包括權(quán)利人有權(quán)采用數(shù)字技術(shù)，通過“印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份”以及“以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件”的權(quán)利。數(shù)字出版權(quán)屬于狹義的著作權(quán)，其是數(shù)字出版條件下出現(xiàn)的新的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)表現(xiàn)形式，在我國的立法體系中，數(shù)字化的復(fù)制權(quán)應(yīng)當(dāng)包括通過技術(shù)手段實現(xiàn)復(fù)制效果的權(quán)利，而數(shù)字化的發(fā)行權(quán)則可以視作信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的上位概念。 

    數(shù)字出版者權(quán)，應(yīng)當(dāng)被視作是出版者權(quán)的一種形態(tài)，屬于鄰接權(quán)。我國賦予了出版者“專有出版權(quán)”，以保障出版者在選題、編輯、審讀、校對、排版過程中所付出的智力勞動和經(jīng)濟(jì)投入。根據(jù)目前的立法，這種鄰接權(quán)應(yīng)當(dāng)限于對專有版式整體的保護(hù)，而且對于版式設(shè)計的保護(hù)期限也短于其他作者權(quán)和鄰接權(quán)，僅為十年。 

    目前，實務(wù)界對數(shù)字出版權(quán)與數(shù)字出版者權(quán)是否屬于同一個概念存在爭議。 

    有學(xué)者認(rèn)為“數(shù)字出版權(quán)是一種鄰接權(quán)，是獨立于著作權(quán)（版權(quán)）之外的一種權(quán)利，只是專有出版權(quán)的組成部分。” 

    這里，他們就將數(shù)字出版權(quán)等同于了數(shù)字出版者權(quán)，將數(shù)字出版權(quán)作為一項鄰接權(quán)來看待。另外一些學(xué)者認(rèn)為，雖然在法律上無須再制造數(shù)字版權(quán)這樣新的權(quán)利，但是必須明確數(shù)字出版權(quán)屬于著作權(quán)（作者權(quán)），而數(shù)字出版者權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于鄰接權(quán)（出版社權(quán)利），這兩者還是有所區(qū)分的。 

    筆者同意后一種觀點，數(shù)字出版權(quán)應(yīng)當(dāng)與數(shù)字出版者權(quán)相區(qū)分，如果數(shù)字出版商利用出版權(quán)社的版本進(jìn)行數(shù)字化并進(jìn)行傳播的話，在經(jīng)過作者同意的情況下還必須獲得出版社的授權(quán)，因為在此時出版社對其圖書的版式具有專有出版權(quán)。如果數(shù)字出版商僅僅是利用了作者的內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)上自行進(jìn)行排版和編輯，則無需獲得出版社授權(quán)。