2013年PVP手術與PKP手術的比較

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    相比較而言，PVP 費用較低，操作相對簡單，不需要在椎弓根上反復穿刺建立骨擴張器的置入通道，但PVP 是在高壓力的條件下向無空間的椎體內注射骨水泥，骨水泥滲漏的發(fā)生率較高。而PKP 通過球囊擴張在椎體內擴張產(chǎn)生空腔，低壓力下向椎體空腔內注射骨水泥，骨水泥滲漏率降低，安全性較PVP 顯著提高，而且對于壓縮較為明顯的椎體以及脊柱后凸畸形，PKP 的復位作用較PVP 明顯，而缺點在于手術費用要遠高于PVP 手術。 

    內容選自產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國綜合手術臺市場分析及投資方向研究報告》

    目前在歐美發(fā)達國家，PKP 的手術數(shù)量已經(jīng)遠遠超過PVP 手術數(shù)量，以美國為例，PKP 手術的市場份額占到了全部椎體成形微創(chuàng)介入手術的80%左右7。而在中國，國產(chǎn)PVP 手術的臨床材料費用要比國產(chǎn)PKP 手術便宜約15,000 元左右，進口PVP 手術的臨床材料費用要比進口PKP 便宜約20,000 元左右。由于價格差異較大，目前國內PVP 手術量要顯著高于PKP 手術，據(jù)估算，PKP 手術占全部椎體成形微創(chuàng)手術總量的30%左右。