2012年我國擔(dān)保市場特點分析

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    1、一些擔(dān)保機構(gòu)業(yè)務(wù)動作不規(guī)范，抗風(fēng)險能力不強 

    一些擔(dān)保機構(gòu)缺乏必要的管理制度和風(fēng)險控制制度，業(yè)務(wù)人員缺乏相應(yīng)的專業(yè)知識，應(yīng)用識別和控制風(fēng)險能力不強。有些擔(dān)保機構(gòu)資本金不實，注冊之后轉(zhuǎn)移資本，虛假注資。 

    2、擔(dān)保機構(gòu)產(chǎn)品單一，同質(zhì)競爭加劇 

    擔(dān)保機構(gòu)的主營業(yè)務(wù)構(gòu)成仍然是融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，非融資擔(dān)保類業(yè)務(wù)和其他業(yè)務(wù)在擔(dān)保機構(gòu)業(yè)務(wù)中占份額仍不多。擔(dān)保品種基本上局限于流動資金，很少有設(shè)備、技術(shù)改造之類的長期貸款擔(dān)保。累計擔(dān)保責(zé)任金額僅為可運用擔(dān)保資金總額的2～4倍，沒有起到應(yīng)有的放大作用。 

    3、風(fēng)險收益不匹配，潛在經(jīng)營風(fēng)險較大 

    我國擔(dān)保行業(yè)收益和風(fēng)險不匹配，潛在經(jīng)營風(fēng)險較大。擔(dān)保機構(gòu)從事的是高風(fēng)險行業(yè)，應(yīng)該獲取高回報，但事實不是如此。 

    目前擔(dān)保公司提供貸款擔(dān)保，一般是按貸款額的1%～3%標(biāo)準(zhǔn)收取費用，這與其承擔(dān)的高風(fēng)險不匹配。 

    4、擔(dān)保機構(gòu)與銀行業(yè)金融機構(gòu)合作不暢，風(fēng)險分散機制尚未建立擔(dān)保機構(gòu)普遍反映與銀行合作艱難，難建立平等合作關(guān)系。 

    內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)發(fā)布的《2013-2017年中國擔(dān)保市場運營態(tài)勢與戰(zhàn)略咨詢報告》 

    銀行業(yè)金融機構(gòu)對擔(dān)保機構(gòu)設(shè)置門檻過高，大部分銀行要求擔(dān)保機構(gòu)注冊資本達1億元以上，且擔(dān)保貸款率均上浮10%～30%，擔(dān)保機構(gòu)生存發(fā)展空間受限。 

    5、中小企業(yè)信用擔(dān)保機構(gòu)發(fā)展政策不配套 

    目前擔(dān)保機構(gòu)不能共享人民銀行征信系統(tǒng)，不能查詢受保企業(yè)的信用信息，不利于其有效識別和控制風(fēng)險，導(dǎo)致?lián)�保機構(gòu)對企業(yè)信用識別要花費更多時間，無形中增加了擔(dān)保機構(gòu)成本，影響了信貸擔(dān)保行業(yè)的快速發(fā)展。擔(dān)保機構(gòu)反擔(dān)保登記難落實，一些地方登記部門不為擔(dān)保機構(gòu)辦理反擔(dān)保機構(gòu)登記，不能享受與金融機構(gòu)一樣待遇，影響擔(dān)保機構(gòu)業(yè)務(wù)開展和風(fēng)險防范。