2013年濟(jì)南市會(huì)展業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的不足

中國(guó)產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告網(wǎng)訊： 

    內(nèi)容提要：會(huì)展環(huán)境遠(yuǎn)不及全國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市。僅以辦理辦展手續(xù)為例，由于展覽會(huì)涉及工商、稅務(wù)、消防、公安、城管、衛(wèi)生等多個(gè)執(zhí)法部門，需要到不同的主管部門辦理，濟(jì)南市的很多部門收費(fèi)合法不合理的過多，收費(fèi)相比國(guó)內(nèi)很多城市的不收或象征性的收，給濟(jì)南市的城市形象和會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境帶來(lái)了很多負(fù)面影響，致使現(xiàn)在有的展覽公司跑到北京、上海、青島注冊(cè)公司，展會(huì)也有向外轉(zhuǎn)移的跡象。

    濟(jì)南市的展覽業(yè)剛剛發(fā)展不到十年的時(shí)間，雖然取得了一定發(fā)展，但是，就就整體規(guī)范性、競(jìng)爭(zhēng)力、效益水平而言，尤其與先進(jìn)城市相比還有很大差距，存在著一些亟需解決的問題。 

    1、社會(huì)各界尤其是各級(jí)政府對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展的重視程度不夠，會(huì)展業(yè)發(fā)展水平不高，和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及省會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求不相適應(yīng)。目前濟(jì)南市處于全國(guó)會(huì)展業(yè)發(fā)展的第三類城市，發(fā)展水平尚屬于初始狀態(tài)，占GDP比重較低。 

    2、會(huì)展公司的綜合競(jìng)爭(zhēng)力較差。濟(jì)南市從事會(huì)展經(jīng)營(yíng)與會(huì)展服務(wù)的企業(yè)僅30家，專業(yè)公司就更少了，而上海就有8000家會(huì)展行業(yè)企業(yè)。在我們的會(huì)展企業(yè)中，90%是民營(yíng)企業(yè)，他們大多處于創(chuàng)業(yè)積累期，更沒有一家展覽集團(tuán)。 

    4、部分會(huì)展配套產(chǎn)業(yè)相對(duì)落后。與會(huì)展相適應(yīng)的住宿、展覽裝修、廣告、物流等相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套落后，在承接國(guó)家級(jí)規(guī)模展會(huì)上受到極大制約。 

    5、對(duì)展會(huì)和展館的市場(chǎng)化無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)缺乏有效的調(diào)控和管理，政府缺位客觀上造成會(huì)展發(fā)展的環(huán)境惡化。濟(jì)南市由于缺乏一個(gè)對(duì)會(huì)展業(yè)管理的宏觀管理部門，致使?jié)�南市的�?huì)展業(yè)發(fā)展存在多頭管理和無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象，各會(huì)展公司之間、展館之間存在著展會(huì)克隆和竟相壓價(jià)等情況比較嚴(yán)重。 

    6、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相對(duì)滯后致使會(huì)展的參展商資源匱乏，缺乏刺激會(huì)展經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的活力和后勁。民營(yíng)企業(yè)是展會(huì)的主要參與力量，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平高低能夠在一定程度上促進(jìn)或制約本地會(huì)展經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 

    7、會(huì)展環(huán)境遠(yuǎn)不及全國(guó)會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市。僅以辦理辦展手續(xù)為例，由于展覽會(huì)涉及工商、稅務(wù)、消防、公安、城管、衛(wèi)生等多個(gè)執(zhí)法部門，需要到不同的主管部門辦理，濟(jì)南市的很多部門收費(fèi)合法不合理的過多，收費(fèi)相比國(guó)內(nèi)很多城市的不收或象征性的收，給濟(jì)南市的城市形象和會(huì)展經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境帶來(lái)了很多負(fù)面影響，致使現(xiàn)在有的展覽公司跑到北京、上海、青島注冊(cè)公司，展會(huì)也有向外轉(zhuǎn)移的跡象。