國外文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程

中國產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)訊：

    內(nèi)容提要：傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，文化只是上層建筑，只能在意識形態(tài)領(lǐng)域里起作用。很多國家都是將文化作為一種公益事業(yè)來發(fā)展，沒有將其納入產(chǎn)業(yè)部門。文化政策集中于社會和政治領(lǐng)域，而不是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。從 20 世紀(jì) 30 年代到戰(zhàn)前，美國和西方一些發(fā)達(dá)國家初步形成文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和框架，為發(fā)展本國的文化產(chǎn)業(yè)修改了原來的文化政策，并制訂一系列法律來保障文化產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展。

    從世界范圍尤其是當(dāng)今文化產(chǎn)業(yè)最為發(fā)達(dá)的美國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程來看，當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)大致經(jīng)歷了三個階段。伴隨著歷史階段的演進(jìn)，文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和外延又不斷地豐富和發(fā)展。 

    內(nèi)容選自產(chǎn)業(yè)研究報告網(wǎng)發(fā)布的《2012-2016年北京文化產(chǎn)業(yè)市場監(jiān)測與投資戰(zhàn)略研究報告》 

    第一階段是觀念轉(zhuǎn)變階段，從二十世紀(jì)三十年代開始到二十世紀(jì)五十年代。 

    傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，文化只是上層建筑，只能在意識形態(tài)領(lǐng)域里起作用。很多國家都是將文化作為一種公益事業(yè)來發(fā)展，沒有將其納入產(chǎn)業(yè)部門。文化政策集中于社會和政治領(lǐng)域，而不是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。從 20 世紀(jì) 30 年代到戰(zhàn)前，美國和西方一些發(fā)達(dá)國家初步形成文化產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)和框架，為發(fā)展本國的文化產(chǎn)業(yè)修改了原來的文化政策，并制訂一系列法律來保障文化產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展。 

    第二階段是政策調(diào)整階段，從二十世紀(jì)六十年代到八十年代止。 

    20 世紀(jì) 60 年代以后，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸進(jìn)入了高峰狀態(tài)。西方許多國家已具有了比較完備的文化法律體系，能夠依靠法律手段有效地調(diào)整社會的文化關(guān)系，規(guī)范人們的文化行為。良好的環(huán)境以及各項法律法規(guī)的保障促進(jìn)了這些國家文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。各國政府頒布的文化經(jīng)濟(jì)政策，增加了對文化生產(chǎn)所需基礎(chǔ)設(shè)施的投資，出臺了各種標(biāo)志性開發(fā)項目，如建造藝術(shù)中心、劇院和音樂廳等，同時舉辦高盈利的文化節(jié)日，并往往與當(dāng)?shù)氐臍v史遺跡相聯(lián)系，以此鼓勵文化旅游業(yè)。 

    文化市場從無到有，從小到大，文化產(chǎn)業(yè)也在其中迅速地成長起來了。 

    第三階段是向外擴(kuò)張階段，從二十世紀(jì)九十年代至今。 

    20 世紀(jì) 90 年代以來，世界文化強(qiáng)國憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力和卓有成效的管理手段，利用電子出版、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)雀咝录夹g(shù)的發(fā)展和在文化領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，大大推動了以版權(quán)產(chǎn)業(yè)為核心的文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使文化產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)新的增長點，甚至成為國民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。西方發(fā)達(dá)國家和地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，日本、韓國、香港、臺灣等地的文化產(chǎn)業(yè)也迅速崛起，對其他國家產(chǎn)生廣泛的影響。他們不僅向外輸出文化產(chǎn)品，獲取高額利潤，還將本國的意識形態(tài)、價值觀念向其他國家滲透。 

    最近十幾年，隨著經(jīng)濟(jì)全球化與自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)觀點在世界范圍內(nèi)得到普遍的認(rèn)同，各國政府均不同程度地對本國文化產(chǎn)業(yè)放松了規(guī)制。同樣是放松規(guī)制的政策，美國和西歐政府所要解決的問題卻不盡相同，甚至是相反的。美國政府放松對國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)制，其目的是為本國文化產(chǎn)業(yè)巨頭進(jìn)一步集中壟斷松綁，以令其在世界文化產(chǎn)品貿(mào)易市場中更具競爭力。雖然產(chǎn)業(yè)的集中可能會對美國國內(nèi)消費者造成一定的損害，但權(quán)衡利弊，經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的出口收益將大大超過這一成本。而西歐政府放松規(guī)制的政策則主要針對的是本國占主導(dǎo)地位的國有文化企業(yè)缺乏國際競爭力的現(xiàn)狀，其目的是在核心文化領(lǐng)域引入市場機(jī)制，鼓勵競爭和創(chuàng)新。西歐一些國家如法國，在文化上感覺到美國跨國文化組織的威脅，率先提出將文化產(chǎn)業(yè)作為一種國家應(yīng)對戰(zhàn)略。隨后，一些決心納入經(jīng)濟(jì)全球化體系的國家（如新加坡、韓國等國)紛紛將文化發(fā)展戰(zhàn)略升格為一種國家發(fā)展戰(zhàn)略，研究如何發(fā)展壯大本國的文化產(chǎn)業(yè)，在抵御外來文化對本國傳統(tǒng)文化沖擊的基礎(chǔ)上積極爭奪全球文化市場的份額。